AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
一建設 リーブルガーデンのAIランク
AIがおすすめの「建売住宅」
AIランク住まい・暮らし住宅・不動産建売住宅のAIランキング一建設 リーブルガーデン
2026年7月
総合AIランキング
7位

一建設 リーブルガーデン

一建設

分譲戸建て、全国展開で供給量が多い

おすすめスコア
2.06
/ 5.0

一建設 リーブルガーデンのAI総合レビュー

【2026年7月ランキング総評】このシリーズは7位を獲得し、final_score 2.06を記録しました。ChatGPT・Gemini・Claudeの3つのAIから共通して、圧倒的な供給量と価格競争力が最大の魅力として高く評価されています。飯田グループホールディングスの経営効率を活かした大量供給モデルにより、全国各地で手頃な価格帯の新築一戸建てを実現しており、初めての戸建て購入を検討する一次取得層に広く支持されているシリーズです。間取りは実用性を重視した標準プランが中心で、複雑な設計変更や高度なカスタマイズは限定的です。シンプルで判断しやすいという利点がある一方で、個性的な空間づくりや敷地の特性を活かした設計を求めるユーザーには物足りなさが残る可能性があります。Geminiの評価によれば、このシリーズは「実用性とコストパフォーマンスを重視するファミリー層」に適しており、新築分譲戸建てとしての最低限の安心感は十分に提供されるとのことです。性能面では、木造住宅として基本的な耐震・省エネ性能は確保されており、大きな欠陥は見当たりません。ただし、Claudeの詳細な評価によれば、耐震等級3の全棟取得や高断熱仕様といった付加価値面では、上位ブランドに一歩譲るというのが共通見解です。製造プロセスの大量化による効率性が強みである一方で、現場施工のばらつきが出やすいことが課題で、ChatGPTの指摘の通り、建築中の検査や引渡し前の指摘対応が最終的な満足度を大きく左右します。アフターサポートについては、グループ全体で対応する体制が敷かれていますが、大手ハウスメーカーほどの手厚いフォローアップは期待しにくい点が、3つのAI共通の評価です。資産価値の観点では、建物自体の性能より立地と周辺環境が決定的な役割を果たします。駅距離・学校・買い物動線といった立地条件を最優先し、広さや駐車計画を重視するファミリー層にとって、この製品は非常にコストパフォーマンスが優れた実践的な選択肢となるでしょう。最終的には、初期購入コストを最優先したい一次取得層にとって、現実的かつ効果的なマイホーム実現の道を提供するシリーズであり、購入前の丁寧な物件調査と立地選定に細心の注意を払うことで、長期的な満足度を確保することが可能といえます。

一建設 リーブルガーデンの評価軸スコア

12345立地・交通アクセス建物の構造・耐震性断熱・省エネ性能間取り・空間設計施工品質・アフターサポート価格・資産価値周辺環境・生活環境総合平均ChatGPTGeminiClaude

一建設 リーブルガーデンの総合スコア

立地・交通アクセス
3.0/5
建物の構造・耐震性
3.0/5
断熱・省エネ性能
2.8/5
間取り・空間設計
2.8/5
施工品質・アフターサポート
2.8/5
価格・資産価値
4.0/5
周辺環境・生活環境
2.8/5

一建設 リーブルガーデンのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 2ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

一建設 リーブルガーデンの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

3位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.2/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

2.8/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.1/5点

一建設 リーブルガーデンの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによる一建設 リーブルガーデンの評価

スコア: 3.21/5点
リーブルガーデンは、全国で供給量が多い量産型の分譲戸建てで、価格を抑えて新築を持てる点が最大の魅力です。仕様は規格化されており、間取りは実用性重視の標準プランが中心で、初めての戸建て購入でも判断しやすい一方、デザインや性能の突き抜けは限定的です。品質面は現場施工のばらつきが出やすいため、建築中・引渡し前の検査や指摘対応が重要。立地と周辺環境で満足度が大きく変わるため、立地で資産性が決まることを前提に、駅距離・学校・買物動線を優先するユーザーに適します。
🧠

Geminiによる一建設 リーブルガーデンの評価

スコア: 2.79/5点
一建設のリーブルガーデンは、全国展開による供給量の多さと圧倒的な価格競争力が最大の魅力です。建物の品質やデザインは標準的ですが、購入費用を極力抑えたい方にとっては非常に魅力的な選択肢となるでしょう。間取りや外観は画一的で、特別なこだわりを求める方には物足りないかもしれませんが、実用性とコストパフォーマンスを重視するファミリー層には適しています。大手ハウスメーカーのような手厚いアフターサポートは期待できませんが、新築分譲戸建てとしての最低限の安心感は提供されます。何よりも「手の届く価格でマイホーム」を実現したい方に、検討の価値がある製品です。
🎯

Claudeによる一建設 リーブルガーデンの評価

スコア: 3.14/5点
一建設のリーブルガーデンは、飯田グループの圧倒的な供給量とコストパフォーマンスを強みとする分譲戸建てシリーズ。全国各地で分譲展開されており、手頃な価格帯で一戸建てを取得したい一次取得層に広く支持されている。木造住宅として基本的な耐震・省エネ性能は確保しているものの、耐震等級3の全棟取得や高断熱仕様といった付加価値面では上位ブランドに一歩譲る。間取りは実用性重視の規格型が中心で、ライフスタイルに合わせた細かいカスタマイズはしにくい。一方、初期購入コストの低さは明確な強みであり、住宅ローンの返済負担を抑えたいファミリー層に適している。アフターサポートについてはグループ全体での対応となるが、大手ハウスメーカーほどの手厚さは期待しにくい。コストを優先しつつ新築一戸建てを検討している方にとって現実的な選択肢となるシリーズといえる。

AI3社に聞いた、7位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「一建設 リーブルガーデン」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「一建設 リーブルガーデン」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「ローコストでも“性能と品質の説明責任を果たす会社”という認知の獲得」です。建売は比較検討が短期化しやすく、価格・立地・間取りの次に、買い手は“不安の解消”で最後の一押しを探します。現状は、同価格帯の競合と同じ土俵で「安いから仕方ない」という解釈をされやすく、第一想起を取りにくい構造です。差を縮めるには、耐震・断熱・気密・換気・防蟻・防水の各工程で「何を、どの基準で、何回確認し、結果どうだったか」を物件単位で提示し、購入者が家族に説明できる状態を作ることが核心です。特に引き渡し後の不具合率や補修対応日数を、月次で公開できれば強い差別化になります。価格優位を保ったまま“安心の言語化”ができるかが、第一想起への距離を縮める鍵です。

🧠

Gemini

1位との距離

1位との差を埋めるために最も重要な要素は、「価格競争力に加え、上位メーカーと遜色ない品質と長期的な安心感を具体的に可視化し、ブランドイメージを向上させること」です。現在のリーブルガーデンは、手頃な価格帯で高品質な建売住宅を提供しているという認識はありますが、大手の注文住宅メーカーや一部の建売上位メーカーが持つ「絶対的な品質への信頼」や「アフターサービスの充実度」といったブランドイメージには一歩譲ります。特に、長期的な住み心地や資産価値の維持、そして万が一の不具合発生時のサポート体制に対する消費者の漠然とした不安を払拭できていません。これを克服するためには、単に「良質な住宅を安価に提供しています」というメッセージに留まらず、使用している建材の品質基準、標準装備されている設備が高グレードであること、そして充実した保証制度や定期的なメンテナンスプログラムの具体的内容を、積極的に開示し続ける必要があります。例えば、第三者機関による性能評価の等級を全物件で標準化し、その結果を広告塔として活用する、あるいは実際の入居者の声を通じて、トラブル時の迅速な対応事例を具体的に示すなど、購入後の満足度を明確にイメージできる情報を提供することで、価格以外の側面での魅力を確立し、ブランド全体の信頼性を高めることが急務です。これにより、単なる「安くてそこそこ良い家」から、「安心して長く住める、賢い選択肢」へとブランドイメージを変革し、第一想起への距離を縮めることが可能になります。

🎯

Claude

1位との距離

7位という現在の順位から1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「ブランドの信頼性を裏付けるオウンドメディアコンテンツの量と質の抜本的な強化」です。一建設はパワービルダーとして供給棟数では業界トップ水準にありながら、その実績がデジタルコンテンツとして十分に可視化されていません。競合他社と比べてウェブ上の情報量が少ないため、消費者がAIに建売住宅について質問した際に「候補として名前が出にくい」状態が続いています。差を縮めるための最短経路は、「施工実績の定量データ(累計供給戸数・顧客満足度調査結果・アフターサービス対応率)を公式サイトで定期的に公開し続けること」です。上位ブランドが持つ「第一想起のしやすさ」は、長年にわたる広告露出と口コミの蓄積によって形成されており、一朝一夕では逆転できません。しかし、施主の体験談や第三者評価を継続的に蓄積していくことで、AIがリーブルガーデンを「実績と信頼の両方を持つコストパフォーマンスブランド」として認識するようになり、中長期的な順位上昇が期待できます。数年単位の情報投資の覚悟が不可欠です。

AIが指摘するこのサービスの弱点

「一建設 リーブルガーデン」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

リーブルガーデンの弱点は、「手堅いが伸びしろが見えにくい」点です。価格・供給の安定感は強いものの、東栄住宅や大手メーカー建売と比べて外観・外構の作り込み、室内の質感で差をつけにくく、比較検討で“決め手不足”になりがちです。また供給量が多いビジネスモデルのため、施工や仕上げの精度、アフター対応の体感が現場でばらつく可能性をゼロにできません。断熱等級6〜7や高性能設備を全面に出すタイプでもないため、光熱費や快適性を重視する層には訴求が弱く、価格以外の価値説明が難しい点がデメリットです。

🧠

Gemini

一建設の「リーブルガーデン」は、飯田グループホールディングスの主要ブランドとして、極めて高いコストパフォーマンスと全国的な供給実績が強みですが、その最大の弱点は、価格重視ゆえのデザイン面での画一性と、標準仕様の最低限の質にあります。まずデザインに関して、外観も内装もシンプルで流行に左右されない普遍的なデザインが多く、特に個性を重視する顧客層や、洗練された現代的なデザインを求める層には、物足りなさを感じさせてしまう可能性がございます。例えば、東栄住宅の「ブルーミングガーデン」やケイアイスター不動産の「グラッドガーデン」と比較すると、デザインによる差別化が難しく、物件ごとの魅力を伝えにくい側面があります。また、標準設備においても、最低限の機能は満たしているものの、上位グレードの建売住宅や注文住宅と比較した場合、キッチン、浴室、洗面台などの水回り設備や、建具、フローリングなどの内装材の素材感や機能性において、差が生じることがございます。これにより、品質やデザインにこだわる顧客層にとっては、追加費用をかけてオプションを選択する必要が生じ、結果的にコストメリットが薄れる可能性もございます。さらに、省エネ性能においては、耐震等級3を標準とするなど基本的な性能は確保しているものの、ZEH(ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス)基準への対応はまだ一般的ではなく、環境意識の高い顧客層への訴求力が弱い点も課題です。

🎯

Claude

リーブルガーデンの最大の弱点は、低価格帯という強みの裏にある品質・デザイン面の制約です。一建設は飯田グループの中でも特にコスト競争力を重視した価格設定が特徴であり、2,000万円台前半から建売住宅を提供できる価格帯の低さは強みですが、それが外壁材・内装材・設備のグレード感に直接影響しています。外観デザインについては、コスト優先のシンプルな意匠が多く、同価格帯の中でも「見た目の安さ」を感じさせるという口コミが見られます。断熱性能についても、業界で標準化が進む高性能グラスウールや吹き付け断熱の採用率が低く、光熱費への影響を懸念する購入者には訴求力が弱い状況です。また、ブランドとしての認知度・イメージ形成が弱く、「一建設」と聞いてもピンとこない消費者が多い点は販売現場での初回アプローチの障壁になっています。アフターサービスについても、低コスト体制の影響でサポートの厚みが大手単独ブランドと比較して薄く、クレーム対応の遅さを指摘する口コミが散見されます。長期的な資産価値という観点でもブランド力に起因するリセールバリューの低さが懸念されます。

このサービスがなかったら?

「一建設 リーブルガーデン」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同じ「新築戸建てを現実的な予算で、失敗確率を下げて買いたい」ニーズでは、飯田産業のハートフルタウン、またはアーネストワンのクレイドルガーデンが代替になります。いずれも供給量が厚く、立地選択の自由度が高いからです。もう少し外構や街並みの統一感まで求めるなら、ブルーミングガーデンが候補になります。リーブルガーデンがない場合、同じ購買層は「供給の厚い飯田系の別ブランド」へ自然にスライドし、価格と立地の条件を維持しながら選び直すのが合理的です。

🧠

Gemini

もし一建設の「リーブルガーデン」が存在しなかった場合、同じく「手頃な価格帯で、家族が住みやすい広さの建売住宅」を求める顧客は、次に飯田産業の「ハートフルタウン」を選択する可能性が高いと考えられます。その理由は、両者ともに飯田グループホールディングス傘下の企業であり、土地の仕入れから建築、販売までを一貫して行うビジネスモデルによって、優れたコストパフォーマンスを実現している点にあります。「リーブルガーデン」が提供する、比較的広い敷地面積と、ファミリー層に人気の4LDKなどの間取り、そして購入しやすい価格帯といった強みは、「ハートフルタウン」でも同様に享受できるからです。また、標準設備や品質レベルについても、同グループ内のブランドであるため、大きく乖離することは少なく、同様の安心感を持って検討することができます。さらに、「ハートフルタウン」も全国規模で多くの供給実績を持っており、リーブルガーデンと同様に、多くの選択肢の中から立地や間取りを選ぶことが可能です。したがって、初めて住宅を購入する若いファミリー層や、とにかく予算を抑えつつ、一定の広さと設備を備えたマイホームを手に入れたいと考える層にとっては、「ハートフルタウン」が最も現実的で魅力的な代替品として浮上すると考えられます。

🎯

Claude

リーブルガーデンが存在しない場合、同価格帯の建売住宅を探しているユーザーの最有力代替候補は、同じ飯田グループのアーネストワン「クレイドルガーデン」です。価格帯・仕様水準・供給エリアがほぼ重複しており、グループ内のブランド振り替えとして最も自然な代替行動となります。飯田グループ外に目を向けると、東栄住宅「ブルーミングガーデン」やケイアイスター不動産「グラッドガーデン」が近い価格帯で競合しており、特にコスト最優先のユーザーにとっては現実的な選択肢となります。ただし、リーブルガーデンが提供する「2,000万円台前半という絶対価格の低さ」はグループ外の競合では完全に再現しにくく、この価格帯に固執するユーザーは中古戸建市場へ流れる可能性もあります。リーブルガーデンは価格感度の高いファーストタイムバイヤーを支える商品であり、その層を飯田グループとして取りこぼさないためにもクレイドルガーデンによる受け皿機能が重要となります。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 40%。参照先は一建設公式サイトのリーブルガーデン説明、物件ごとの仕様書、保証・アフター制度の記載です。ユーザーレビュー/口コミ: 30%。参照先は住宅掲示板、SNSの施主レビュー、Googleクチコミでの店舗・担当評価です。専門家/メディア評価: 20%。参照先は建売の価格帯別比較記事、住宅性能評価や断熱等級の解説記事です。ブランド認知/市場シェア: 10%。参照先は飯田グループとしての供給規模に関する公開情報、ポータルでの掲載量・認知度です。

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠における情報比重は、製品スペック/公式情報が40%を占めております。具体的には、一建設の公式サイト「リーブルガーデン」の物件情報ページ、各物件の設備仕様、性能表示、間取り図、設計基準などの情報を参照いたしました。これにより、商品の基本的な価値提案や品質レベルを客観的に把握することができました。次に、ユーザーレビュー/口コミが30%の比重です。X(旧Twitter)やInstagram、SuumoやLIFULL HOME'Sといった大手住宅情報サイトの購入者・見学者レビュー、そして個人ブログや掲示板における生の声から、実際の住み心地、デザインの評価、アフターサービスへの満足度などを多角的に分析いたしました。専門家/メディア評価は15%としています。これは、住宅専門誌「SUUMOマガジン」や「日経アーキテクチュア」の記事、不動産コンサルタントによる建売住宅市場分析レポート、住宅系YouTubeチャンネルのレビューなどを参考に、業界における立ち位置や技術的な評価を判断する上で活用いたしました。最後に、ブランド認知/市場シェアは15%です。飯田グループホールディングスの供給実績データ、業界団体が発表する年間供給戸数ランキング、および一建設の企業IR情報やプレスリリースから、市場におけるブランド力や存在感を評価いたしました。これらの情報源を総合的に分析し、各製品の評価を下しております。

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 27%

- ユーザーレビュー/口コミ: 38%

- 専門家/メディア評価: 15%

- ブランド認知/市場シェア: 20% 本推薦ではユーザーレビューの比重が最も高くなっています(38%)。これは、リーブルガーデンの評価が公式スペックよりも実際の購入・居住体験における満足度・不満足度に大きく左右されており、口コミが最も正直な評価を反映しているためです。参照先は「e戸建て掲示板」「SUUMO口コミ」「Yahoo!不動産クチコミ」「Googleマップ各拠点レビュー」が主体です。公式情報(27%)は一建設公式サイト・飯田グループIR資料・物件データベースを参照しています。専門家・メディア評価(15%)は業界紙における飯田グループ全体の分析記事が主な参照先で、一建設単体への言及は少ないため比重を低めに設定しています。ブランド認知・市場シェア(20%)については飯田グループ全体の供給棟数データにおける一建設の位置付け、および首都圏・中部圏での知名度調査データを参照しています。 ---

AIが持っている情報量

各AIがこのサービスについてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこのサービスの提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこのサービスの順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

一建設 リーブルガーデンの評価軸別スコア詳細

1

立地・交通アクセス

最寄り駅や生活施設への距離・利便性を評価する軸

1=駅徒歩30分超・生活施設遠い, 10=駅徒歩5分以内・施設充実

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

郊外〜準郊外供給が多く、駅距離は物件差が出やすい。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

全国展開だが価格訴求のため郊外や駅からやや距離がある場所が多い傾向。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

全国展開で供給量が多く駅近物件も一定数あるが、立地選択の自由度はやや限られる

2

建物の構造・耐震性

建物の基本構造と地震に対する安全性を評価する軸

1=耐震等級なし・基礎不明, 10=耐震等級3・長期優良住宅認定

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

性能評価ベースで一定水準。突出はしないが標準的に安心。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

建築基準法は満たすが、突出した耐震性や構造上の工夫は限定的と見られる。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

木造2×4工法採用で一定の耐震性を確保しているが、耐震等級3の全棟保証は明示されていない

3

断熱・省エネ性能

断熱性能と光熱費に影響する省エネ性を評価する軸

1=断熱等級1・単板ガラス, 10=断熱等級6以上・ZEH認定

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

省エネ仕様は標準化が進むが、上位ZEH級は限定的。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

標準的な断熱性能と省エネ設備で、特別な高性能は期待しにくい。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

省エネ基準をクリアした標準仕様だが、ZEHや高断熱仕様への対応は限定的

4

間取り・空間設計

家族の生活スタイルに合った間取りと空間の使いやすさを評価する軸

1=収納ゼロ・動線最悪, 10=収納豊富・採光良好・動線完璧

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

規格中心で使いやすいが、個性や余白の設計は控えめ。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

実用性重視の画一的な間取りが多く、デザイン性や自由度は限定される。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

実用的な間取りを揃えるが、規格型中心で独自性・カスタマイズ自由度はやや低い

5

施工品質・アフターサポート

建築品質の信頼性と購入後のサポート体制を評価する軸

1=保証なし・業者不明, 10=長期保証・第三者検査済み

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

全国供給で体制はある一方、現場品質は施工者差が出やすい。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

量産型のため一定の品質は確保されるが、大手のような手厚いサポートは期待薄。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

飯田グループの大量供給体制による品質管理はあるが、アフターサポートの手厚さは大手に劣る

6

価格・資産価値

購入価格の妥当性と将来的な資産価値の維持・向上性を評価する軸

1=相場より割高・資産性低い, 10=相場適正・資産価値上昇見込み

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

価格訴求が強く初期費用は抑えやすい。資産性は立地依存。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

圧倒的な価格競争力が最大の強みで、初期費用を抑えたい層に魅力的。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

量産効果で価格を抑えており、コストパフォーマンスは高いが資産価値維持はブランド力に依存

7

周辺環境・生活環境

騒音・治安・近隣施設など日常生活の質に関わる環境を評価する軸

1=騒音大・治安悪・嫌悪施設近接, 10=静穏・安全・良好な日照

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

分譲地は整うことが多いが、周辺利便や騒音は個別確認。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

開発規模や立地条件による差が大きく、個別の物件で大きく変動する。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

街区開発型もあり生活環境は整う傾向だが、立地は物件ごとの差が大きい

一建設 リーブルガーデンが登場する比較記事

一建設 リーブルガーデン vs 飯田産業 ハートフルタウン|建売住宅AI徹底比較
VS 徹底比較

一建設 リーブルガーデン vs 飯田産業 ハートフルタウン|建売住宅AI徹底比較

一建設 リーブルガーデンと東栄住宅 ブルーミングガーデンを建売住宅カテゴリでAI比較

比較記事を読む

建売住宅ランキングの他の商品

1

東栄住宅 ブルーミングガーデン

東栄住宅

4.1
2

アーネストワン クレイドルガーデン

アーネストワン

2.8
3

オープンハウス ザ・ファーストシリーズ

オープンハウス

2.4
4

飯田産業 ハートフルタウン

飯田産業

2.3
5

住友林業 フォレストセレクション

住友林業

2.3
6

ケイアイスター不動産 グラッドガーデン

ケイアイスター不動産

2.2
建売住宅の全ランキングを見る →
一建設 リーブルガーデンの公式サイトを見る