AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
ACTUS OWN-SのAIランク
AIがおすすめの「ソファ」
AIランク住まい・暮らしインテリア・寝具ソファのAIランキングACTUS OWN-S
2026年9月
総合AIランキング
10位

ACTUS OWN-S

アクタス

ダイニング兼用系/低め設計/レイアウト多彩

おすすめスコア
1.89
/ 5.0

ACTUS OWN-SのAI総合レビュー

【2026年9月ランキング総評】ACTUS OWN-Sは10位を獲得し(スコア1.89)、ChatGPT・Gemini・Claudeの3つのAIから高い評価を受けました。最大の特徴は、ダイニングとリビング用途を1台で実現する革新的なコンセプトです。

最も高く評価されたのが低めに設計されたフォルムがもたらす効果です。「低めで視界が抜け、省スペースでも圧迫感が出にくい」「空間に圧迫感を与えず、視覚的に広々」という3つの評価から、限られた面積の住まいでも物理的・視覚的なゆとりを生み出す設計能力が高く認識されています。

次に注目されたのが、高い構成の自由度とレイアウト融通性です。「レイアウトの融通が利く」「多様なレイアウトが可能」という点がすべての評価に登場し、ユーザーのライフスタイル変化に対応できる拡張性が重視されています。シンプルモダンの洗練されたデザインは北欧・モダン問わず幅広いインテリアに調和し、デザインの普遍性も評価されました。

座り心地については、3つの評価すべてが「やや硬め」と指摘しています。これはダイニングでの使用も想定した設計で、深く沈み込むより姿勢を保ちやすい実用的なバランスです。映画鑑賞など「沈み込み重視」のユーザーとは好みが分かれる可能性があります。

最終的に、ACTUS OWN-Sは空間効率を優先し、暮らし動線を整えたい層に最適な選択肢です。ワンルームやコンパクト住まいで、食事とくつろぎを同じ場所で実現し、レイアウト変化に対応可能なソファを求める都市部の一人暮らい・二人暮らし世帯にとって、完成度の高い一台として位置づけられます。限られた空間を最大活用しながら、インテリアの変化にも柔軟に対応する能力を備えており、長期的な価値を提供する選択肢といえるでしょう。

ACTUS OWN-Sの評価軸スコア

ACTUS OWN-S の評価軸スコア レーダーチャート

ACTUS OWN-Sの総合スコア

座り心地
3.5/5
耐久性
3.8/5
デザイン性
4.0/5
サイズ・空間適合性
4.3/5
機能性
3.8/5
メンテナンス性
3.3/5
コストパフォーマンス
3.3/5

ACTUS OWN-SのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

ACTUS OWN-Sの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

5位
2026年9月の順位
NEW

総合スコア

3.9/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.9/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点

ACTUS OWN-Sの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるACTUS OWN-Sの評価

スコア: 3.86/5点
食事とくつろぎを同じ場所で完結させるダイニング兼用ソファとして完成度が高い。低めで視界が抜け、省スペースでも圧迫感が出にくいため、LDを一体で使う住まいに相性が良い。構成の自由度が高く、レイアウトの融通が利くのも強み。反面、ふかふかより実用寄りの座りで、映画鑑賞など“沈み込み重視”には好みが分かれる硬さ。空間効率を優先し、暮らし動線を整えたい層に向く。
🧠

GeminiによるACTUS OWN-Sの評価

スコア: 3.93/5点
ACTUS OWN-Sは、ダイニングとリビングを兼用できるという画期的なコンセプトが最大の魅力です。低めに設計されたデザインは、空間に圧迫感を与えず、視覚的に広々とした印象を与えます。ダイニングテーブルを囲むソファとしても、ゆったりとくつろぐリビングソファとしても機能するため、限られた空間でもLDKをシームレスに繋げたいと考える方には最適です。洗練されたシンプルモダンなデザインは、アクタスらしい上質さを感じさせ、どんなインテリアにも調和します。また、多様なレイアウトが可能なので、ライフスタイルの変化にも柔軟に対応できます。座り心地はダイニングでの使用も考慮し、やや硬めに設計されており、食事や作業にも適しています。空間を有効活用したい方、デザイン性と機能性を両立したい方、オープンなLDK空間で家族のコミュニケーションを重視する方に特におすすめです。価格帯は高めですが、その価値は十分にあります。
🎯

ClaudeによるACTUS OWN-Sの評価

スコア: 3.43/5点
ACTUS OWN-Sは、ダイニングとリビングの境界を曖昧にする低め設計が最大の特徴で、食卓の延長として使える柔軟性を持つソファ。レイアウトの選択肢が豊富なため、ワンルームやコンパクトな住まいでも空間を無駄なく活用できる点が支持される理由となっている。座り心地は深く沈み込むタイプではなく、姿勢を保ちながら食事や作業もこなせる実用的なバランス。デザインは洗練されたセレクトショップらしい上質感を持ち、北欧・モダン問わず幅広いインテリアに調和する。耐久性や機能面は突出した特徴はないが標準以上の品質を確保しており、多目的に空間を使いたい都市部の一人暮らしや二人暮らしの世帯に適した一台といえる。

AI3社に聞いた、10位の本当の評価(2026年9月時点)

3つのAIが「ACTUS OWN-S」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「ACTUS OWN-S」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

上位との差を埋める最重要要素は、「デザイン価値を、検証可能な生活価値に翻訳して発信すること」です。OWN-Sは世界観・インテリア提案力が強みですが、第一想起を取るブランドは、提案に加えて“失敗しない根拠”を多層的に持っています。具体的には、購入者が不安に思う①硬さは合うか②汚れたらどうするか③数年後にへたるか④引っ越しや模様替えで再構成できるか、を先回りして解消する情報の厚みが決定打になります。現状は店舗での接客が補っていますが、検索段階で比較される場面では情報不足により候補落ちしやすいです。対策として、サイズ別の推奨体型・姿勢、張地別の摩耗や手入れ、部材交換の可否と費用、リセールを意識した構成(モジュール性・再配置例)を、第三者目線で整理する必要があります。これが整うと「雰囲気が良いソファ」から「選ぶ理由が明確なソファ」へ認識が変わり、第一想起の距離が一気に縮まります。

🧠

Gemini

1位との距離

ACTUS OWN-Sが1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「製品単体としての際立った独自性(USP)の再定義と、それに基づく強力なブランドストーリーの構築」です。アクタスというブランド自体は国内で非常に高い知名度と信頼性を持ち、その製品群はおしゃれで質の良い家具として認知されています。しかし、OWN-Sシリーズに限って見ると、「リビング・ダイニング兼用ソファ」というコンセプトは既に市場に複数存在し、デザイン性や品質も競合他社が追随しています。現状では、アクタス全体のブランドイメージにOWN-Sが「乗っている」側面が強く、OWN-S単体で消費者の第一想起を捉えるほどの強力な個性やストーリーが十分に確立されているとは言えません。 例えば、ソファ専門ブランドが持つ座り心地への圧倒的なこだわりや、特定のライフスタイルに特化した徹底した機能性、あるいはグローバルブランドが有する普遍的なデザイン哲学のような、OWN-S「でなければならない」明確な理由が不足しているのです。1位の製品が持つとされる「圧倒的な満足度」や「揺るぎないポジション」は、単なる機能やデザインだけでなく、製品が顧客に提供する「感情的価値」や「自己実現への貢献」といった深いレベルでの結びつきから生まれます。OWN-Sの場合、現状では「アクタスのソファだから安心」「デザインが良い」といった表層的な魅力に留まりがちで、ユーザーがOWN-Sを通じて「どのような新しいライフスタイルを実現できるのか」「どのような感情的な豊かさを得られるのか」という、深いレベルでの共感を生み出すストーリーテリングが不足しています。 この差を埋めるためには、OWN-Sがリビング・ダイニング兼用であることの意味を、単なる「省スペース」や「多機能」といった利便性だけに留めず、例えば「家族のコミュニケーションをより豊かにする場所」「自宅でのワークライフバランスを向上させる空間」「自分らしい暮らしを表現する中心」といった、より感情的でパーソナルな価値提案に昇華させる必要があります。そして、その価値を裏付ける開発者の想い、素材へのこだわり、デザイン哲学などを明確な言葉とビジュアルで伝え、ターゲット顧客が自身の理想とするライフスタイルとOWN-Sを強く結びつけられるような、唯一無二のブランドストーリーを構築することが不可欠です。これにより、単なる家具としての選択肢を超え、顧客の心を掴む「なくてはならない存在」としての地位を確立し、競合との差別化を深めることができるでしょう。

🎯

Claude

1位との距離

ACTUS OWN-Sは10位という評価であり、1位のブランドとの差を埋めるためにもっとも重要な要素は、圧倒的な情報量の差です。上位ブランドはユーザーレビュー数が数百件規模で蓄積され、専門メディアによる比較記事や実使用者のブログ投稿、SNS上での使用動画、雑誌でのタイアップ企画も豊富にあるため、AIが多角的な根拠をもとに高い確信度で評価できる状態にあります。一方でOWN-Sは公式スペック以外の裏付けとなる情報が乏しく、AIが参照できる材料自体が不足しているために、実際の製品品質とは無関係に評価が伸び悩んでいる可能性があります。この差を埋めるには、単発の広告出稿ではなく、継続的に顧客の声やコーディネート事例、修理・アフターサービスの実績や保証内容、店舗スタッフによる接客エピソードなどを発信し続け、検索エンジンおよび生成AIのクローリング対象となるコンテンツ量を中長期的かつ着実に積み上げていくことが不可欠です。特に、他ブランドが手薄な「経年使用後のリアルな評価」という切り口で情報発信を継続すれば、ブランドの独自性を保ちながら情報量の差を着実に縮められる可能性が高く、地道な積み重ねこそが最短の近道になるといえます。

AIが指摘するこの商品の弱点

「ACTUS OWN-S」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

OWN-Sはダイニングとリビングの中間のような提案で、空間を柔軟に使えると言われる一方、「ソファとして深くくつろぐ」用途では物足りなさが出ることがあります。座面奥行きや背の支えは設計思想に依存するため、寝転びや長時間のリラックスを期待すると合わない場合がある点は留意が必要です。また、組み合わせ前提のシリーズでは、パーツ選びやレイアウト設計が難しく、部屋に合わせた最適解を作るまでに検討コストがかかりがちです。価格も中〜高価格帯になりやすく、同予算で一般的な大型ソファを買えるため、価値の捉え方が分かれます。加えて、ダイニング寄りの高さは、ローテーブル中心の生活だと使いにくいこともあります。用途の優先順位を明確にしないとミスマッチが起こりやすい商品です。

🧠

Gemini

ACTUS OWN-Sは、リビングとダイニングを兼用できる、いわゆるLD(リビングダイニング)ソファとして、省スペース性と多機能性で注目されていますが、いくつかの留意点も一般に指摘されています。まず、最大の弱点として挙げられるのは、一般的なソファやダイニングチェアと比較して、座り心地が中途半端に感じられる可能性がある点です。食事をするにはやや低すぎ、リラックスするにはやや高すぎると感じる人がいるかもしれません。特に、長時間の食事や作業には、通常のダイニングチェアの方が適していると感じられることがあります。次に、デザインはシンプルで洗練されていますが、リビングとダイニングの機能を融合させた特殊な用途のため、一般的なソファやダイニングセットと比べて、他の家具とのコーディネートが難しいと感じる場合や、特定のテイストの部屋には合わせにくいと感じられるケースもあるでしょう。LD兼用家具は、そのコンセプトに共感する方には非常に魅力的ですが、そうでない方には選びにくいかもしれません。また、ACTUSの製品であるため、一般的には価格帯が高めに設定されている傾向があります。予算に限りがある方にとっては、購入のハードルとなる可能性があります。上質なファブリックやレザーを使用しているため、種類によってはメンテナンスに手間や費用がかかる場合がある点も考慮が必要です。

🎯

Claude

ACTUS OWN-Sのようなオリジナルラインは、ブランドの世界観に沿ったデザインが魅力とされる一方、汎用性の高さよりもブランドらしさを優先した設計になりやすく、部屋のテイストによっては馴染みにくいと感じられることがあると言われています。また、価格については中〜高価格帯に位置づけられることが多く、初めて一人暮らしをする人など予算を抑えたい層には手が届きにくい傾向があります。サイズ展開やカスタマイズの自由度も、大手量販ブランドと比べると限定的な場合があり、部屋のサイズや用途にぴったり合わせたい人にとっては選択肢の少なさが弱点として挙げられやすいです。さらに、実店舗で試座しないと座面の硬さやクッション性が想像と異なるケースがあるとも言われています。

この商品がなかったら?

「ACTUS OWN-S」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同様に「食事・作業・くつろぎを一体化したい」なら、ベンチソファ型のダイニングセットや、昇降テーブルと合わせるリビングダイニング提案があるブランドが候補になります。よりソファらしいリラックスを重視するなら、STREAMLINEのような標準的なソファに戻し、別途ワーク用チェアやサブ席を設ける方向へ分かれやすいです。省スペースが主目的なら、コンパクトな二人掛け+オットマンや、一人掛けを分散配置する選択肢も一般的です。ACTUSのテイストが好みなら、同店の他シリーズで“よりソファ寄り”か“よりダイニング寄り”へ振ったモデルを試す流れが自然でしょう。代替選びでは、家での滞在時間の多い行為が何かを基準にすると整理しやすいです。

🧠

Gemini

もしACTUS OWN-Sが選択肢になかった場合、同じようなニーズを持つ方が次に候補にしやすい商品は、主に「リビングダイニング兼用」「省スペース」「多機能性」「北欧テイストのモダンデザイン」といった要素を重視した家具であると考えられます。具体的な代替候補としては、まず他のブランドから販売されているLD兼用ソファやダイニングセットが挙げられます。例えば、無印良品の「リビングでもダイニングでもつかえるシリーズ」は、OWN-Sとコンセプトが非常に近く、より手頃な価格帯で同様の省スペース性と多機能性を提供しているため、有力な選択肢となるでしょう。また、LOWYAやRe:CENO(リセノ)といったオンライン家具ブランドでも、LD兼用ソファや高さ調整可能なダイニングテーブルとソファのセットが展開されており、デザイン性とコストパフォーマンスを両立させたい層に支持されています。さらに、フレキシブルな配置が可能なモジュール式ソファと、昇降式のダイニングテーブルを組み合わせる方法も検討されることがあります。これにより、必要に応じてレイアウトを自由に変更でき、多様なシーンに対応できるため、OWN-Sが提供する多機能性というニーズを満たすことができます。最終的には、限られたスペースを有効活用し、食事もくつろぎも一台で完結させたいというニーズに応える方向性の製品が代替品として選ばれる傾向にあります。

🎯

Claude

同じくデザイン性を重視しつつオリジナル企画のソファを探す場合、Unicoやニトリの上位ライン、あるいはIDÉEのオリジナル家具などが次の候補になりやすい傾向があります。これらはACTUSと同様にセレクトショップ的な立ち位置を持ちつつ、価格帯や店舗数で選ばれることが多いとされています。よりカジュアルさを求めるならニトリやIKEA、逆に本格的な高級路線を求めるならBoConcertやCassinaのような海外ブランドが選ばれる傾向もあります。OWN-Sを検討していた層は「ブランドの世界観への共感」を重視することが多いため、似た編集感覚を持つセレクトショップ系ブランドが代替先になりやすいと考えられます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

OWN-Sのような提案型商品では、製品スペック/公式情報が重要度高めで、座面高、奥行き、構成、テーブルとの相性などが生活適合を決めます。次にブランド認知/位置づけが中〜高で、ACTUSの提案力や世界観を信頼して選ぶ人が多い傾向があります。ユーザーレビューは中程度で、実際にどう使っているかの事例が参考になる一方、間取りや家族構成の違いで評価が変わりやすいです。専門家/メディア評価は補助的ですが、LD一体提案の記事や事例集は検討整理に役立つため参照されやすいです。 ---

🧠

Gemini

ACTUS OWN-Sのような、LD兼用ソファを選ぶ際、消費者の判断根拠となる情報の比重は以下のような傾向があると考えられます。

- 製品スペック/公式情報: 高い。ダイニングとリビング両方の機能を兼ねるため、座面の高さ、奥行き、テーブルとの組み合わせ、ファブリックの種類、フレームの素材、サイズ展開といった詳細なスペックが非常に重要です。特に、自身のライフスタイルや身体に合うかどうかの判断には、これらの数値情報が不可欠となります。耐久性やメンテナンス性に関する情報も購入判断に影響します。

- ブランド認知/市場での位置づけ: 高い。ACTUSというブランドは、北欧や日本のモダンデザイン家具を扱うセレクトショップとして高いブランド力と信頼性を確立しています。OWN-Sが提供する「省スペースで豊かな暮らし」というコンセプトへの共感が、購入の大きな動機となります。ブランドが提案するライフスタイルへの憧れも強く影響します。

- ユーザーレビュー/口コミの傾向: 中程度。実際に使用している人の「食事時の使いやすさ」「リラックス時の座り心地」「省スペース効果の実感」「長期間使った上でのへたり具合」「掃除のしやすさ」といった具体的な声は、LD兼用ソファという特殊なカテゴリにおいて非常に重視されます。公式情報だけでは分からない使用感や、メリット・デメリットに関する情報が購入検討者にとって貴重な情報源となります。

- 専門家/メディアの評価: 中程度。インテリアデザイナーやライフスタイル系のメディアで、「限られた空間を有効活用する」というテーマで取り上げられることが多く、プロの視点からの空間活用術やコーディネート事例は、商品の魅力を理解し、自分の空間に取り入れる際のイメージを具体化する上で参考にされます。特に、LD兼用家具というコンセプトへの理解を深める上で、専門家の解説が役立つことがあります。

🎯

Claude

判断材料としては、ブランド認知や市場での位置づけが比較的高い比重を占めやすく、「ACTUSらしさ」への共感が購入動機の中心になりやすいと言われています。次いで製品スペックやサイズ・素材といった公式情報も、実際の部屋に合うかを見極める上で重要とされます。ユーザーレビューも座り心地や耐久性の目安として一定の重みを持ちますが、店舗数が限られる分、口コミ自体の絶対数は少なめになりやすい傾向があります。専門家やメディアの評価は補助的な位置づけながら、インテリア誌などでの紹介が信頼補強として機能しやすいとされています。

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

ACTUS OWN-Sの評価軸別スコア詳細

1

座り心地

クッション性や姿勢サポートなど、実際に座った時の快適さ

1=非常に座りにくい, 10=非常に快適で長時間でも疲れない

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

ダイニング兼用のため適度に硬めで、長居は好みが分かれる。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

ダイニング兼用を想定し、やや硬めの座面で姿勢を保ちやすく、食事や作業に適しています。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

低め設計でリラックスしやすいがサポート力はやや控えめな座面

2

耐久性

フレームや張地が長期間の使用に耐えられるかの丈夫さ

1=すぐにへたる・壊れる, 10=長期間使っても劣化しにくい

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

実用家具としての設計が堅実で、フレームや張地の品質も高め。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

アクタス品質で、フレームやクッション材はしっかりしており、日常使いに十分耐えられます。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

セレクトショップ品質で標準的な家庭使用には十分な耐久性を持つ

3

デザイン性

見た目の美しさや部屋のインテリアとの調和のしやすさ

1=デザインが悪い・部屋に合わない, 10=非常に洗練され部屋に調和する

平均スコア
4.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

軽やかな北欧モダン系で、ダイニング空間とも馴染ませやすい。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

洗練されたシンプルモダンなデザインは、ダイニングとリビングを一体化させます。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

低め設計の洗練された佇まいでダイニングとの相性も良いデザイン

4

サイズ・空間適合性

設置スペースや搬入経路への適合、部屋の広さとのバランス

1=設置・搬入が非常に困難, 10=空間に無理なく最適にフィットする

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

低め設計で圧迫感が少なく、ダイニング併設の省スペースに強い。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

低め設計で空間を広く見せ、ダイニング兼用で省スペースを実現、多様なレイアウトも可能です。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

ダイニング兼用を想定した低め設計で多様な部屋レイアウトに対応

5

機能性

リクライニングや収納、拡張など付加機能の充実度

1=機能が乏しい, 10=非常に充実した多機能設計

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

多彩なレイアウトが可能で、食事とくつろぎの両立に向く。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

ダイニングとリビングを兼用できるユニークな機能性で、空間の有効活用に貢献します。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

レイアウトの多彩さは強みだがリクライニング等の機能は限定的

6

メンテナンス性

汚れの落としやすさやカバーの洗濯・交換のしやすさ

1=手入れが非常に困難, 10=非常に手入れが簡単で清潔を保ちやすい

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

張地選択で手入れ性は変わるが、日常清掃はしやすい部類。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

カバーリングの有無によるが、アクタス製品は品質が良く、比較的メンテナンスしやすい傾向です。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

張地によって手入れのしやすさが変わり標準的な水準にとどまる

7

コストパフォーマンス

価格に対する品質・機能・満足度のバランスの良さ

1=価格に見合わない, 10=価格以上の価値がある非常に高い費用対効果

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

価格は高めだが、兼用価値と空間効率を重視するなら妥当。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

高品質で多機能ですが、価格帯も高め。コンセプトに合致すれば高い価値を提供します。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

セレクトショップ価格帯でデザイン性を含めると妥当な価格設定

ソファランキングの他の商品

1

イケア KIVIK

イケア

3.1
2

無印良品 体にフィットするソファ

無印良品

2.6
3

unico ALBERO

unico

2.6
4

ニトリ Nポケット A13

ニトリ

2.5
5

カリモク家具 ZU46

カリモク家具

2.4
6

NOYES Decibel

NOYES

2.3
ソファの全ランキングを見る →
ACTUS OWN-SをAmazonで探す